如果你经常网上冲浪，那么你一定会熟悉这位教授的名字。他叫储殷，原本是知名大学的一位教授，但现今已经从大学离职，成了一位在网络上自由自在的辩论手。
为啥说他是辩论手呢？储殷教授最初为人所知就是来自于一档辩论的综艺节目。他的很多观点十分新颖，容易被年轻人和大众所接受。
而且储殷教授还相当敢说话，敢说一些别人讳莫如深的话题。比如他改公开批评自己之前的大学教授同事，说他们的一生中只有高考分数是唯一的亮点。
他也敢说出读书人身上的很多毛病，比如读书也很虚伪，也愿意为了仨瓜俩枣之类的利益而眼红。甚至学历低的人反而能在知识分子的单位更好混。
不过最近，储殷好像翻车了，被很多关门拉出来批评了一顿，原因就在于他又发表了一些比较心有用，小众的想法，其中有一条就是鼓励人们要勇敢去做废物。
在原视频中他说，过了35岁之后发现做废物还是挺舒服的，中年人要安于做一个废物。不仅是中年人，成年人都有权利做个废物。
但是我们却不希望自己的孩子是废物，因为他们还要有未来，可是过了35岁之后，不妨放纵自己一些。这个观点自然又引发了大量讨论。
因为有很多年轻人表示不到35岁，我也想做废物了。长大之后才发现躺平和烂非常舒服，如果想要继续内卷的话，其实非常焦虑。
可是令人感到不安的是，做废物这样的观点的确适合我们欣欣向荣，积极向上的大众想法，形成了鲜明的差异和对比，简直就是背道而驰。
尤其是不要忘了，说这话的还是一位专家教授。如果是普通人说说就罢了，但是教授的这些视频播放量普遍在几万，十几万以上。点赞人数更是不可细数。
而且这段视频的受众也很不固定，可能有很多年轻人更爱看储殷教授的视频。他们过早的接受了这种观点，真的有利于未来的奋斗和打拼吗？
于是官媒就这样批评，小众的观点没有错，错就错在不该被大众所接受。一个人躲在屋里说什么悄悄话，别人都不会在意，但是说出来就不一样了。
就像我国的法律也有这样的规定，一个人看一些不良影片，如果不传播的话是没有罪的，但是一旦传播就会被定罪。那么大学教授的话是不是也应该如此呢？
另一方面有人发现了盲点，他鼓励普通人去做废物，然而他自己也超过35岁。但是他在35岁之后不还是在努力打拼，又上节目，又博取流量的吗？
这就很灵性，一边是要求普通人躺平，一边自己又在疯狂赚钱，难道这就是所谓的双标？如果真的是为了流量和粉丝而说这些话，那真的大可不必。
跟这位教授的话形成鲜明对比的是最近在网络上引发很多讨论的另一位女士。她42时从北京公务员辞职，50多岁的时候在美国学习按摩，让自己的人生重新开始。
据说这位妈妈是因为自己的女儿在美国上学，所以才在42岁高龄的时候毅然辞掉了已经非常有价值的公务员岗位，毅然决然的奔赴到美国，从最底层打工干起。
42岁这个年龄的公务员可以达到什么水平？晋升到什么职称，我们可想而知。如果这个女士能力非常优秀的话，她这个时候一定是个小领导了。
按照35岁就该躺平的观点，那么这个领导在未来的一生中将过得非常平淡又快乐，无需为生活发愁，而不是选择临时辞职，以这么高的年龄奔赴到另一个陌生的国家重新开始。
所以怎么说呢，每个人的年龄都不是我们躺平的借口，还有的人50多岁再考大学，再考研究生，这不都是个人的选择问题吗？
当听到了一位大学教授发表了观点的时候，不应该全信或者是盲目的去认同。而是应该想一想这样的观点，对于自己来说到底有没有用。
如果你的征途是星辰大海，就不应该为了别人的标准而选择临时躺平，那么这辈子也就会变得非常遗憾，失去了自己本该打斗的希望。
那么你觉得这位大学教授的观点有问题吗？
