无论是考公、考编还是参军入伍、当警察，政审都是必不可少的环节，“考公查三代”的说法，让很多人误以为：政审是“威不可测”的环节。
在家长心中，政审的地位早已和古代的“株连”一样严酷，但实际上，所谓的“一人犯罪，影响三代”原则，并非公开的教育宣示，而是家长之间的口口相传。
“父亲坐牢，女儿警校毕业一样可以当警察！”这一消息，彻底破除了“家长犯罪、子女不能考公”的谣言，人大代表周世虹关于“取消政审连坐”的提议，再度遭到热议。
“一人犯罪，影响三代”的说法，使考公中的政审环节，成为了不透明的一道门槛，也拦住了许多优秀毕业生，投身体制内的热情。
公务员作为被国家赋予一定权利的公职人员，对考生直系亲属的犯罪记录调查是非常有必要的，但这不意味着，父母的过错需要子女来承担。
“罪责自负”，是法治社会的基本前提，更该是选拔公职人员的基本要求，看出身合理，但只看考生的出身，或者让考生的出身，成为了盖过他自身条件的考核因素，那就有本末倒置的嫌疑。
在两会前夕，人大代表周世虹对政审问题提出建议：取消罪犯子女的考公限制，废除因亲属有刑事处罚的过往，而影响考生录取结果的规定。
这一抉择的提出，把很多家长“难以启齿”的政审问题，搬到了台面上，让大家不得不面对：政审这道不透明的门槛，具体的执行标准到底如何的问题。
北京一名公职律师孟金龙，以具体事件为实例，彻底破除了父母犯罪，子女不能考公的谣言。
孟律师指出：对于90%的公务员岗位来说，即使父母或者三代直系亲属有过犯罪记录，也完全不会影响考生的报考和录用。
具体实力如下：一位报考警察的学生，曾因父亲过失伤人被判处过刑事处罚而提心吊胆，担心自己因此过不了政审，失去成为警察的机会。
但在真正的政审环节中，这名考生也并没有因此被“卡”，进度也和其他考生一样。
无独有偶，另一位杭州的考生也是报考的警察岗位，在要求上交父母无犯罪证明时，如实上交了自己父母的犯罪记录，最后依旧顺利通过了政审，并且被正式录用了。
另一位报考警察岗位的学生表示：在政审时相关负责人告诉考生，如果家长有犯罪记录必须如实填写，但不会影响考生最终的录取结果。
通过以上几位考生的具体事例可以看出，对于警察岗位而言，父母的犯罪记录不会影响考生的政审，但考生必须如实填写父母的犯罪情况，如果考生故意隐瞒，被发现后，反而会因为违反规定而被处理。
总结一下：公务员分为公、检、法和普通岗位的公务员，普通公务员，如果是普通公务员，政审并不会因为父母的犯罪而影响考生的政审。
换言之，如果你的父母存在酒驾被判刑，或者因为家暴被刑拘，这些都不会阻碍你成为一名公务员，想进入体制内的同学可以放心报考。
但如果是人民警察等公检法岗位的公务员，只要父母的犯罪不属于8大重罪或者受贿罪，子女仍然可以报考以上岗位的公务员，这也就能解释，为什么上述实例中的几名考生，依旧能成为人民警察了。
写在最后：
政审的限制，原本就该是以考生的个人情况为主，政审的边界需要被普及，只有这样，才能让更多有考公意愿的学生，不因为误解而失去了实现梦想的机会。
同时，也可以避免政审被家暴者滥用，成为逃避处罚的“秘密武器”，减少许多家庭悲剧的发生，无形中就能改变更多考生的命运。
考公政审的透明化，是对体制内招聘的深度思考和完善，与此同时，把政审的侧重点放回考生本身，才是更加公平、合理的审核机制。
考生的前途和未来，应该掌握在考生自己手里，不该因父母亲属的过错，而局限了考生的发展。
今日话题：你如何看待这件事呢？
