vivo X90系列上市已有一段时间了，作为一款“无意”间首发了第二代骁龙8处理器的产品，vivo X90系列的用户关注度很高。
从2022年的产品推进速度来看，vivo在一年间更新了两代X系列旗舰，这在各厂家旗舰机型中并不多见，这与高通推出骁龙8系列处理器频率有关，也有vivo要维持住用户及公众对vivo旗舰产品的热度与不无关系。
4月份vivo发布的X80系列，首发了联发科的天玑9000处理器，而这次X90系列，不仅“首发”了第二代骁龙8，而且在X90及X90 Pro上首发了联发科的天玑9200处理器。
这多少有些意外，在一个系列的产品中，不仅首发了高通的处理器，而且还首发了联发科的处理器，这种操作，即使放在与高通关系好的厂家身上，以前是不可能做到的，由此看来现在的vivo在管理上游供应链上，话语权与以前已不可同日而语了。
在全球手机市场连续下降的今天，毕竟销量才是硬实力。
第二代骁龙8处理器在性能和功耗方面都有了较大提升，有些要改变之前“火龙”的用户印象。近一段时间，搭载了第二代骁龙8的新机陆续上市，刀客也一直在小米13系列、vivo X90 Pro+以及努比亚Z50之间犹豫，但最终选择了vivo X90 Pro+，主要还是考虑到了整体参数确实不错，而且从宣传图片看，华夏红的配色，多少在今年的安卓旗舰产品中算是比较亮眼的配色。
这次vivo X90 Pro+在配置参数方面，确实非常出色，即使与堆参数小米13 Pro比也有过之而无不及。
除了首发第二代骁龙8处理器以外，vivo X90 Pro+还采用了LPDDR5X的内存和UFS4.0存储，基本内存还直接加到了12G。同时配备了4700mAh的电池，80W有线快充和50W无线充电，虽然不是最高的，但仍然在第一梯队。至立体声双扬声器、X轴线性马达以及屏幕超声波指纹都一应具有。重量和厚度方面，vivo X90 Pro+有221克重，9.7mm厚，属于正常水平。屏幕局部峰值亮度1800尼特，517PPI，2K的E5材质，触控采样率1200Hz，配合1440Hz的PWM调光，屏幕使用体验也属于顶级水准。
摄像模组方面，vivo X90 Pro+应该是今年配置最高的一款机型，也是今年后置搭配了四个模组的机型。主摄采用了索尼英寸的IMX989，7P镜头光圈达到了f/1.75，支持光学防抖；超广角采用了114度视角的4800万像素模组；长焦采用了6400万像素潜望长焦，等效35mm镜头的90mm焦段；另外vivo X90 Pro+配置了一组等效于50mm焦段的模组，CMOS为索尼IMX758，5000万像素，光圈f/1.6，同样支持光学防抖。从配置看，vivo X90 Pro+说是今年的影像旗舰倒也并不为过。
这几年，vivo在X系列中一直坚持使用金属中框搭配素皮（塑料）材质后背方案，X90 Pro+也不例外，而全系都没有玻璃或陶瓷材质的选项，这一方面可能是vivo对目前使用的素皮材质有了自己的理解，当然也应该有成本上的考虑。从观感来看，高级工艺的玻璃和陶瓷质感要更好一些。
此次vivo X90 Pro+只提供了两种配色华夏红和原黑，并没有出现vivo橙的配色。从宣传图片上看，vivo X90 Pro+的华夏红做得很出色，色正且有些时尚感，但真机与手机宣传样张色差较大，实际的红色更深一些，并不耐看。
外观设计方面，这几代X系列均采用了前后面板对称弧度的设计，整体机身一体感较好，随着工艺的进步，特别是后背板与金属中框的过渡更加自然，给手持握感带来了更好的体验。
vivo X90 Pro+的顶部仍然采用了X系列传统性设计，中间做了个椭圆亮色的金属感觉，印有一行标志性字符，底部的亮化处理，多少有些廉价的质感。
vivo X90 Pro+的背部设计在X系列产品中应该算是变化最大的一次。自X50系列开始，X系列的设计就采用“云阶”式台阶状设计，一直延续到了X80，尽管X80系列和X Fold已经产生了变化，影像模组凸起部分开始采用了流行的圆形设计，但方形黑亮的底盘，仍然还有云阶的概念。但这次X90系列上，vivo可能更加偏向于流行的圆形设计，但为了强调个性化和标识化，在影像模组下面加了一条金属亮色的装饰条，vivo称其为“黄金天际线”。
从整体的外观设计来看，vivo X90 Pro+的背部由于受影像模组不对称的设计，尽管右边加入了闪光灯和小蓝标平衡，同时下边的装饰条离影像模组的位置又太过小，与上边距圆形的距离又不等宽，这种造成了尽管设计想法很好，但实际观感总有些不协调感。
对于第二代骁龙8的性能，从日前各类媒体测试出的数据来看，高通处理器终于能在一些单项性能上和苹果的A系列处理器比试比试了。尽管一些机型的第二代骁龙8处理器的性能数据不断曝出惊人的信息，但具体到vivo X90 Pro+上，处理器的性能表现没有太多惊喜。
性能测试主要通过Geekbench 5（5.4.1）测试数据，并参考安兔兔的“娱乐”成绩，从vivo X90 Pro+的实际表现来看，通过几轮的测试，无论是在低温环境还是常温环境，vivo X90 Pro+的成绩没有太多规律性，最好的单核性能为1492，而最好的多核数据为5189，而且这两个数据也并非是同一次测试中测试出的数据。
vivo X90 Pro+的性能成绩，确实超越了非第二代骁龙8的所有安卓手机，与苹果A16和A15相比，单核性能仍然有着很大的差距，多核成绩要比A15略好，但仍然不如A16的性能。
在目前安免免的排行中，vivo X90以129万多的成绩排名第一，而刀客这台零售版的vivo X90 Pro+，几次测试下来，最好的成绩也就1286189，并没有出现之前媒体评测时出现的130万分以上。当然这点数据差异并不能说明什么，2%左右的数据差别，并不会影响到用户的实际体验。
在压力测试方面，采用了3DMark（2.2.4827）20分钟模型，最佳循环分数为13511，最差表现为10686，稳定性79.1%，整体表现还不错。20分钟的压力测试，消耗电量14%（100%到86%），温度从28度上升至54度，后背表面温度达到了48度左右。
这一数据也基本能说明vivo X90 Pro+在极限性能下的续航表现，同样也可以作为不同游戏表现的一种参考。刀客一直不认可目前数码自媒体圈整出的两轮多少个应用启动速度的流畅度的测试，根本原因在于，任何应用或游戏在打开过程中，主要消耗的是内存和存储资源，同时应用打开的速度快慢，也只与内存和存储的速度和容量有关，在这一过程中，数据的装载与处理器的性相关性不大。同时考虑到人工操作的不确定因素，这种测试很难说明机器的真实表现。
需要特别说明的是，在实际使用中，vivo X90 Pro+的待机非常出色，从前一天晚上10点到第二天早上7点，vivo X90 Pro+的待机耗电竟然不到1%，这确实令人不解，也可能与手机并没有安装微信有关。参考安装了微信的vivo X Fold（OriainOS Ocean），同样的待机时间，消耗电量为3%左右，即使考虑到这些原因，在待机方面，vivo X90 Pro+的表现也尚属优秀。
在vivo X90 Pro+上，vivo将之前的OriainOS Ocean升级到了OriainOS 3，从官方表述来看，主要升级了小窗、专注模式等，从实际体验看，其实升级不大。虽然说OriainOS已经经历了三个大版本迭代，但核心的一些功能和缺陷依然存在，只是外观和配色花哨了一些而已。比如类似于服务卡片的“原子组件”，其实目前OriainOS 3与第一代的并没有什么区别，能交互的应用少之又少，仍然只限于系统自带应用，第三方面的应用基本没有，同时更多的原子组件，也只是个图标大小的区别，实用性不强。
同样，曾经受到媒体好评的原子笔记，由于无法与其它主流字处理软件兼容，所以也只是热闹一时，到现在用户也很难去使用这种曾经酷炫但没有实际价值的应用。
但仍然需要肯定的是，尽管OriainOS更接近于原生的安卓体验，事实上这并非缺点（如果没有超强的技术实力，对安卓底层的修订还是越少越好，之前MIUI的教训也说明了这一规律），OriainOS 3在使用过程中的流畅性仍然良好，尽管偶尔有动画丢失的现象发生。
影像一直是近几年来手机厂商极力想突出个性的一个方面，2022年尤其显得迫切。
在二线厂家的算法和影像技术体系没有系统性突破的情况下，通过提升硬件规格就成了唯一可以提高影像质量的方法，特别是今年随着小米12S Ultra第一次采用索尼新推出的一英寸CMOSIMX989以来，各厂家都开始将这一CMOS作为旗舰机的影像模组。
当然CMOS传感器的提升，在一定程度上改善了手机影像的画面质量，但这种优势依然需要厂家的算法和影像技术才能得以发挥，小米12S Ultra发布后，虽然媒体表现热闹非凡，但无论从市场表现来看还是实际的影像提升来看，仅靠CMOS感光面积的提升，很难整体提升厂家的手机影像水准。
具体到vivo X90 Pro+上，IMX989传感器的使用，可能并不能算vivo在影像方面最具个性化的改变，从目前产业的发展来看，等效于35mm系统的50mm焦段和90mm焦段的使用，其意义可能要更大一些。
对于用户而言，手机拍摄的最常见的主体，人物可能要更多一些。如何让手机拍照更符合传统人像的拍摄场景，一直是手机厂商忽视的一个问题。自从今年努比亚第一次将35mm的焦段引入到手机，确实让厂家开始思考如何配置影像模组才是最有价值的方向。此次vivo将50mm焦段和90mm焦段（大致可以理解为85mm）引入手机，显示出了vivo对手机影像独特的思考。一般而言，在人像摄像中，50mm和85mm的焦段是最常用的两个焦段，也是最容易表达人物情绪和形象的两个焦段，这是非常有价值的一个方向。未来如果将主摄23mm焦段转变为等效35mm的焦段，那么就形成了35mm、50mm和85mm的最常用焦段，可以更加方便用户的使用。
vivo X90 Pro+的解析度测试，主要依据ISO12233标准分辨率测试卡，在散光环境中依据要求拍摄测试卡，再通过iSeetest软件读取解析度数据，并参考iPhone 14 Pro Max和华为Mate 50 RS的数据来评估测试机型的分辨率表现。
从实测数据来看，vivo X90 Pro+的主摄像模组和长焦摄像模组在解析度上，与iPhone 14 Pro Max和Mate 50 RS相比，都有些许提升，与Mate RS相比，大致有2%~6%左右的提升，虽然这种提升不大，但在目前上市的机型中，能和这两款机型在影像解析度方面相比的产品，vivo X90 Pro+是唯一的一款。
比较遗憾的是，从解析度上看，vivo X90 Pro+的一英寸CMOS比Mate RS的IMX 766相比，提升并不大，虽然也是预料之中的事，但对CMOS性能的发挥仍然略有失望。
色彩还原及曝光策略方面，相比以前vivo的影像表现，vivo X90 Pro+的色彩还原开始有些向真实方向变化，但与苹果和华为的色彩还原，vivo X90 Pro+仍然有些偏浓艳一些。同时在曝光策略方面，大多数情况，vivo X90 Pro+的曝光还是尽量采用较低感光度（ISO）以获取更好的细节和噪点抑制。
在上面样张中，在明亮光线环境中，vivo X90 Pro+与Mate 50 RS、iPhone 14 Pro Max相比，曝光策略极为相似，三款手机在主摄模组拍照时，都采用了ISO100以下的感光度，三者相差极小。在色彩还原方面，vivo X90 Pro+的色彩更偏向于苹果的色彩风格，而华为Mate 50 RS则更偏向于肉眼看到的色彩。
在动态范围表现方面，受对比度更大一些的影响，vivo X90 Pro+的暗部细节有所丢失，但较大的对比度也带来了一些观感更好的感受。
当画面放大到100%后观察，路中间的绿化带的细节表现可以看出三款机型的差异，相对于iPhone和Mate 50的表现，vivo X90 Pro+的涂抹感要更大一些，噪点抑制三款机型表现相差无几。
在弱光环境中，三款机型的色彩表现则又表现出了完全不同的风格，相对而言，iPhone 14 Pro Max的色彩更偏淡一些，华为Mate 50 RS的色彩则更浓郁一些，vivo X90 Pro+的色彩介于两者之间。
比较意外的是，在同等环境中，采用默认拍摄模式，vivo X90 Pro+则采用了ISO1000，iPhone 14 Pro Max的ISO是800，而华为Mate 50 RS的ISO则是100，不同的曝光策略也就带来了不同的画质表现。
当画面放大到200%后观察，vivo X90 Pro+和iPhone 14 Pro Max的画面纯净度要略差一些，建筑主体和中间工地的噪点要明显一些，相对而言，Mate 50 RS的噪点控制和涂抹感要略好一些。
总体而言，vivo X90 Pro+的影像表现发挥并不稳定，但已经和iPhone 14 Pro Max和Mate 50 RS各有优劣，这已是难得的进步。
综合各方面的测试数据，从性能表现、稳定性和流畅度来看，vivo X90 Pro+的表现都属于一流水准，续航和充电表现虽然不属于顶级，但已经能满足用户的日常使用。而在影像表现方面，vivo X90 Pro+的表现可圈可点，尽管仍然存在着色彩还原更为浓郁的倾向和曝光策略中有时会出现ISO过高的问题，但整体上的表现仍然属于业界一流水准。
事实上，从vivo X90 Pro+的整体表现来看，都是将行业出现的技术做到极致，尽管独创性欠奉，但这也正是vivo长期坚持的“跟随者”的价值主张的体现，不冒进，但可以将用户的显露出的需求迅速变成产品卖点。
性能表现：★★★★☆
外观设计：★★★★
制造工艺：★★★★
显示表现：★★★★
续航表现：★★★★
影像表现：★★★★☆
性 价 比：★★★
综合推荐指数：★★★★☆
